РАЗДЕЛ 1

Разделы …, 2, 3, 4, 5 6 ⇒

СИХОТЭ-АЛИНЬ – ТЕРРИТОРИЯ ЗЕЛЕНОГО РАЗВИТИЯ

СОДЕРЖАНИЕ

«….за последние двадцать лет Уссурийский край сильно изменился.
Первобытные девственные леса в большей части страны выгорели…
 Там, где раньше ревел тигр, ныне свистит паровоз,
где были маленькие фанзочки китайцев-звероловов,
появились большие русские селения, туземцы отошли на север,
и количество зверя в тайге сильно уменьшилось.
Край начал утрачивать свою оригинальность и
претерпевать то превращение, которое неизбежно
несет с собой цивилизация. Изменения произошли
главным образом …в низовьях правых притоков реки Уссури,
горная же область Сихотэ-Алиня к северу от
44⁰ широты и поныне осталась такой же лесной пустыней,
как во времена Будищева и Венюкова (18571869)».
В.К. Арсеньев (1870–1930). В дебрях Уссурийского края. 
Предисловие к первому изданию. Владивосток. Январь. 1926


Сихотэ-Алинь – уникальная горная территория, где
имеются природно-ресурсные, экономические, социальные
и экологические условия для формирования зеленой экономики
и обеспечения зеленого развития. При этом, зеленое развитие
Сихотэ-Алиня рассматривается как такое
социально-экономическое развитие горной территории,
при котором минимизируются техногенные, антропогенные
воздействия на окружающую природную среду,
сохраняется высокое биоразнообразие ландшафтов.
академик П.Я. Бакланов (1946–2023)
Известия РАН, сер. географическая 2023

ВВЕДЕНИЕ

Горные регионы юга Дальнего Востока являются уникальной территорией, имеющей отчетливо выраженные природные границы и расположенные между зоной современного активного горообразования на Сахалине с одной стороны и древнего устойчивого ядра Сибири – с другой стороны.

В её пределах выделяются обособленные территории меньшего ранга – горные области, в том числе Сихотэ-Алинь. На их природные особенности значительное влияние оказали неоднородность геологического строения и различия в истории формирования рельефа, разнообразие и интенсивность современных рельефообразующих процессов. В сочетании с климатическими особенностями территории это обусловливает активность многих опасных природных процессов и явлений. Для горных районов региона характерно широкое распространение узких долин рек с крутыми склонами. Лишь небольшую площадь среди гор занимают выровненные низменные поверхности межгорных впадин.

Природные факторы, влияющие на эффективное, устойчивое социально-экономическое развитие горных территорий юга Дальнего Востока России (ДВР), многообразны и изменчивы. Распределение демографического и социально-экономического потенциала по горным областям юга Дальнего Востока весьма неравномерное.

Рис. 1.0. Природно-хозяйственный район Сихотэ-Алиня

На территории ДВР природный фон создается лесным покровом и лесными ландшафтами (кроме зоны тундры и лесотундры). Для ДВР леса являются важнейшим стержневым элементом экосистем, обеспечения их устойчивости (Лесной комплекс ДВР, 2008). Максимальный уровень биоразнообразия (БР) мирового и регионального ранга, а также наибольших набор природоохранных проблем сконцентрирован в южной части ДВР, на двух территориях, это Сихотэ-Алинь и Юго-западное Приморье. В природно-зональном отношении это зона хвойно-щироколиственных лесов и подзона южной тайги.

Оценивая экономико-географическое положение (ЭГП) Дальневосточного региона в целом, И.М. Маергойз (1974) отмечал, что «Дальний Восток относится к тем немногим районам, ЭГП которых относительно Мирового океана, других стран… правомерно рассматривать в качестве одного из важнейших ресурсов развития экономики, одного из факторов совершенствования структуры и повышения эффективности производства». Далее он фиксировал, в качестве одной из важнейших особенностей ЭГП Советского ДВ, выход к Тихому океану «широким фронтом».

Анализ комплекса реальных условий формирования экономики страны (Российской империи, СССР, РФ) в прибрежных регионах Тихого океана, в том числе, развития на данном пространстве транспортный сетей позволяет разделить ЭГП побережья Тихоокеанской России (широкий фронт) на два территориальных блока: 1) востребованного (и реализованного) ЭГП – от Посьета до Де-Кастри и 2) отложенного (менее реализованного) ЭГП – севернее Де-Кастри.

Береговая зона от Посьета до Де-Кастри, примерно на 80% представлена южным и восточным побережьем Сихотэ-Алиня и на ближайшие годы может рассматриваться как важнейшее стратегическое направление выхода транспортных сетей РФ (и дружественных стран) в Азиатско-Тихоокеанский регион.

Более заселенные и освоенные в хозяйственном отношении горные территории расположены в южной части Сихотэ-Алиньской горной области. Северные районы имеют низкую плотность населения, хозяйственное освоение носит очаговый характер, производственная деятельность в добывающих видах деятельности преимущественно ведется вахтовым способом.

Эти специфические природно-хозяйственные особенности во многом обусловлены дифференциацией природно-ресурсного потенциала, а также – существенной неоднородностью основных географических характеристик и, прежде всего, разным возрастом, высотными отметками и степенью горизонтальной и вертикальной расчлененности рельефа. Сочетания этих географических факторов следует учитывать при разработке программ устойчивого развития горных территорий.

Сихотэ-Алинь – как сочетание территорий «зеленого» и устойчивого развития в долгосрочной перспективе

Сихотэ-Алинь представляет собой горную систему, расположенную в центральной и восточной части Приморского края и юге Хабаровского края. Состоит из многих отдельных хребтов и массивов, вытянутых преимущественно в северо-восточном направлении вдоль побережья Японского моря и Татарского пролива. Средняя высота вершин 1100–1500 м. Высшая точка – гора Тордоки-Яни (до 2077 м). Сложены породами разнообразного состава: на большей площади осадочными толщами верхнепалеозойского и мезозойского возраста (песчаниками, алевролитами, сланцами). Широко распространены вулканические породы – базальты, андезиты, риолиты, многочисленные выходы гранитов, гранодиоритов. Склоны крутые, поросшие кедрово-широколиственными и елово-пихтовыми лесами. Долина рек узкие, глубоковрезанные (Хабаровский край…, 1995).

Сихотэ-Алинь является горно-таежной территорией уникальной по разнообразию природных условий, биоразнообразию и природно-ресурсному потенциалу, различным территориальным сочетаниям природных ресурсов и ландшафтов. Здесь на базе горно-таежных ландшафтов формируются специфические типы горно-таежного природопользования.

Сихотэ-Алиньская горная область представляет собой сложное орографическое образование, протягивающееся вдоль побережья Японского моря более чем на 1000 км при ширине от 170 до 250 км. Она состоит из ряда преимущественно субпараллельных хребтов, имеющих простирание в направлении с юго-запада на северо-восток и характеризующихся близкими высотными отметками вершин. Наибольшие высоты приурочены к осевой части горной системы. Они превышают 2000 м в пределах горных массивов Тардоки-Яни (2090 м) и Ко (2004 м). Эти массивы в четвертичное время подвергались оледенению, следы которого отчетливо сохранились в рельефе в виде ледниковых каров, цирков, моренных отложений и т.п.

В гольцовом поясе Сихотэ-Алиня, занимающем относительно небольшую площадь на отметках выше 1400–1500 м, распространены нагорные террасы и другие формы мерзлотного рельефа. В верхнем поясе гор они являются единственными выровненными участками, удобными для освоения. Многолетняя мерзлота на Северном Сихотэ-Алине, как и в Нижнем Приамурье, на многих высоких вершинах гор распространена фрагментарно и не образует единых обширных массивов.

Вдоль восточной и реже западной периферии Сихотэ-Алинских гор расположены вулканические плато неоген-четвертичного возраста на высотах от 500–600 м до 1200 м над уровнем моря. Они характеризуются выровненной или слабоволнистой поверхностью, в которую глубоко врезаны расположенные далеко друг от друга долины рек. Густота расчленения рельефа в их пределах невелика и составляет 0,6–1,0 км/км2.

Вся территория Сихотэ-Алиня подвержена интенсивному эрозионному расчленению. Долины рек широкие, а склоны их характеризуются большой крутизной. Склоновые отложения в основном состоят из крупных обломков и имеют небольшую мощность, что способствует быстрому сбросу выпадающих в бассейне атмосферных осадков в речные русла, обусловливая частые катастрофические наводнения во время летне-осенних муссонных ливней. Большая неравномерность стока воды обусловливает высокую активность эрозионных процессов, в том числе селевых потоков, а также образование многочисленных небольших оползней.

Карст на Сихотэ-Алине распространен весьма ограниченно. Наиболее известны его проявления в центральном Сихотэ-Алине в долинах рек Катэн и Кафэ (бассейн р. Хор), а также на юге Приморского края. В долине р. Кафэ расположена самая крупная на Дальнем Востоке России пещера Прощальная с двумя подземными озерами (Берсенев, 1969). В ее окрестностях на крутых склонах, сложенных известняками и доломитами, проявляется поверхностный карст в виде ниш, борозд, причудливых остроребристых вертикальных останцов и башен и небольших карстовых заполненных водой воронок на террасах небольших рек.

Западный мегасклон Сихотэ-Алиня расчленен долинами крупных рек. Их широкие поймы и прилегающие обширные площади равнинных территорий затапливаются при частых высоких паводках, особенно в предгорьях на участках выхода из гор на Среднеамурскую и Приханкайскую низменности. Многие реки используют тектонические нарушения и зоны разломов земной коры. В этом случае долины приобретают прямолинейность на значительном протяжении и имеют ящикообразный профиль с крутыми склонами. Наиболее крупный на Сихотэ-Алине региональный разлом используется реками Хор и Тормасу, обусловливая большую ширину их долин.

Русла многочисленных малых горных рек имеют крутой продольный профиль и изобилует порожистыми участками и перекатами. Территория характеризуется разнообразием растительного и животного мира, наличием редких природных комплексов, таких как кедрово-широколиственные леса с ценными породами деревьев, самый южный в России гольцовый пояс гор, таежные долинные комплексы рек.

Сихотэ-Алинь включает большую часть природных зон и подзон характерных для территории Дальневосточного региона России (ДВР) (от подзоны южных хвойно-широколиственных лесов до подзоны средней тайги). Гольцовая зона Сихотэ-Алинь в определенной мере может быть аналогом зоны Тундры и Лесотундры севера ДВР. Таким образом Сихотэ-Алинь может быть использован как модель ДВР в целом (в т.ч. для разработки тех или иных стратегий развития). Первые исследователи (М.И. Венюков, Н.М. Пржевальский и др.) в качестве наиболее яркой характеристики природы ДВР отмечали сочетание северных и южных видов. В классическом виде данные биогеографические феномены представлены в Сихотэ-Алине, в первую очередь, в его Южной и Центральной частях.

Особенностью горно-таежного природопользования является специфическое сочетание минеральных и биологических ресурсов, со значительным влиянием рельефа. Сочетание горных поднятий с долинами поляризует территорию каждого из районов по структуре природно-ресурсного потенциала (ПРП) и по возможностям природопользования. В долинах возможно ведение сельского хозяйства, здесь наиболее благоприятные для селитебного использования территории. Горные части территории заняты естественной растительностью, которая представлена лесами, чаще всего таежными, а потому здесь складываются промышленное лесопользование, рекреационное лесопользование, охот-пользование, пользование недревесными биологическими ресурсами и т.д. Часто эти виды природопользования сочетаются с очаговым недропользованием, которое здесь приурочено к горным районам. Фактически в горно-таежном природопользовании складывается комплексное землепользование. При этом региональное управление природопользованием во многом сводится к управлению землепользованием в широком и комплексном смысле этого явления (Бакланов и др., 1984). В этой связи, уже с начала освоения в регионе возникает конфликтность в использовании земель, которая имеет разную остроту и характер, так как некоторые типы использования земель с учетом рельефа являются взаимоисключающими, а некоторые другие могут сочетаться.

Для горно-таежных районов характерны высокая степень концентрации населения в долинах и вдоль дорог (что очень часто совпадает) при низкой ее плотности в целом; транспортная изолированность поселений от соседних районов из-за трудностей сооружения коммуникаций; превалирование природно-ресурсных отраслей в структуре экономики.

Таким образом, в горно-таежном природопользовании сочетаются ресурсы горно-долинного рельефа и преобладающей таежной растительности, а основой природопользования являются почвенные, биологические и топологические ресурсы в сочетаниях с очаговым недропользованием. Важнейшая особенность данного типа природопользование характеризуется возможностью эффективного использования (экономически и экологически) практически всей территории (до 90%) только в режиме сохранения естественных ландшафтов. Горно-таежное природопользование неизбежно приводит к поляризации освоенности, которая хорошо выражена на всех территориальных уровнях. Уже многие десятилетия на менее чем 10% площади концентрируется 80–90% интенсивного природопользования, а на остальные 90% – только 10–20%.

Основные виды экономической деятельности на горных территориях Сихотэ-Алиня связаны с добычей полезных ископаемых и заготовкой леса. В отраслевой структуре экономики регионов Сихотэ-Алиня эти виды деятельности являются основными, специализирующимися, в первую очередь, на добыче драгоценных и цветных металлов, а также на заготовке деловой древесины. Устойчивое развитие этих видов деятельности обеспечивает стабильный экспорт продукции на зарубежные и отечественные рынки, а также высокий уровень доходов занятого населения. Налоги, выплачиваемые ресурсодобывающими компаниями, формируют большую часть доходов федерального и региональных бюджетов. При этом, следует особое внимание уделять проблемам рационального природопользования в районах добычи природных ресурсов, в т.ч. –рекультивации нарушенных природных ландшафтов и лесовосстановлению.

Литература

[1] Бакланов П.Я., Поярков Б.В., Каракин В.П. Природно-хозяйственное районирование территории: общая концепция и исходные принципы // География и природные ресурсы. 1984. №1. С. 7-15.
[2] Берсенев И.И. Геоморфология / Берсенев И.И., Сохин В.К.
[3] Геология СССР. Приморский край. Москва: Недра, 1969, Т. 32. Ч. 1. с. 613-628.
[4] Лесной комплекс Дальнего Востока России: аналитический обзор. Хабаровск: ИЭИ ДВО РАН, 2008. 192 с.
[5] Маергойз И.М. Уникальность ЭГП советского Дальнего Востока и проблемы его использования в перспективе. Вестник МГУ, серия География, 1974, с.3-9
[6] Хабаровский край и Еврейская автономная область: опыт энциклопедического географического словаря-справочника. Хабаровск: Восток-Пресс, 1995. 327 с.

РАЗДЕЛ 1

1.1. Обоснование границ горной территории Сихотэ-Алинь (варианты представлений о географо-геоморфологической целостности Сихотэ-Алиня)

Выбор физико-географических границ горной территории Сихотэ-Алинь никогда не являлся принципиальной проблемой. Авторы предлагали варианты границ исходя из представлений о целостности данной горной территории, а также целей своих исследований. Расхождения в проведении границ Сихотэ-Алиня в основном касаются только двух участков: юго-западного (низкогорья Хасанского района) и северного (от Удыль-Кизинской низменности до Николаевска-на-Амуре). На рис. 1.1. «Сихотэ-Алинь и прилегающие территории: физико-географическая карта» (см. Приложение 1) эти участки выделены.

В Советском энциклопедическом словаре западная и северная границы Сихотэ-Алиня были проведены по долинам рек Уссури и Амур [1]. В книге «Стратегия сохранения биоразнообразия Сихотэ-Алиня» (2000) авторы расширили юго-запад Сихотэ-Алиня до государственной границы России-Китая, т.е. включили в состав Сихотэ-Алиня низкогорья Хасанского района Приморского края и западного обрамления оз. Ханка, а северную границу провели по р. Амур [2].

Для обоснования границ любой крупной горной страны, в т.ч. Сихотэ-Алиня, целесообразно применять несколько подходов, в первую очередь: геолого-тектонический (морфотектонический) и геоморфологический. При первом подходе акцентируется внимание на целостности (или, наоборот, фрагментарности) геолого-тектонических структур и их сохранности, и обновления в позднем Кайнозое, т.е. когда формировался ныне наблюдаемый рельеф. При этом предполагается, что между тектоническими структурами и собственно рельефом существует очевидная генетическая связь в виде изменения поля высот, ориентировки горных хребтов, степени расчлененности и т.д. (член- корр. РАН Г.И. Худяков называл данную связь «конформностью» рельефа геотектонической структуре). При втором подходе первоочередное внимание обращено на морфологическую целостность и однородность собственно рельефа, т.е. когда можно полным правом назвать данный объект, включающий генетически разные формы или даже типы рельефа, одной мегаформой рельефа. Для окончательного решения желателен синтез обоих вариантов.

Морфотектонический подход. Тектонические схемы и карты разных авторов не имеют принципиальных отличий. Среди наиболее представительных следует выделить Тектоническую схему Дальнего Востока под ред. А.И. Ханчука (2006 г.) [3] и Тектоническую карту СССР из Атласа СССР (1985 г.) [4]. Согласно обеим картам, тектоническая основа Сихотэ-Алиня очерчена достаточно четко. Тектоническая основа Сихотэ-Алиня, по А.И. Ханчуку – система ориентированных с юг-юго-запада на север-северо-восток трех меловых террейнов, с причлененными фрагментами других структур, в частности, средне-верхнемезозойских фрагментов аккреционных призм. Согласно карте Атласа СССР 1985 г., Сихотэ-Алинь представлен крупной верхнемеловой-палеоценовой структурой с причлененным с океанской стороны вулканогенным поясом. В обоих случаях эта «тектоническая основа» простирается от берегов зал. Петра Великого (акватория Японского моря) до берегов Сахалинского зал. (акватория Охотского моря). Ширина данного горного пояса тоже имеет достаточно четкие границы. С океанской стороны это берега Японского моря (включая Татарский пролив) и Амурского лимана, с континентальной стороны – подножья хребтов (Горы Пржевальского, хребты Синий, Боголадза, Ходзял, Хоми) на отметках менее 200 м и р. Амур. Низкогорье Хасанского района, включая хр. Чёрные горы, и западное низкогорное обрамление оз. Ханка, которые ряд авторов включают в Сихотэ-Алинь, относятся к другой тектонической структуре и не включены нами в границы Сихотэ-Алиня. Участок, о границах которого также нет единой позиции – район севернее Удыль-Кизинской низменности.

Геоморфологический подход. Геоморфология дает большее разнообразие вариантов границ Сихотэ-Алиня, что обусловлено наличием двух низменностей – Удыль-Кизинской на севере и Приханкайской на юго-западе. Что касается Приханкайской равнины, отделяющей низкогорье в западном обрамлении оз. Ханки и хр. Чёрные горы от собственно Сихотэ-Алиня, то она достаточно четко, по морфологическим меркам, разграничивает эти горные массивы. Гораздо вариабельнее ситуация с северной границей Сихотэ-Алиня. Удыль-Кизинская низменность на правобережье Амура – вполне «убедительная» по размерам, хотя и сравнительно молодая морфоструктура для того, чтобы именно здесь провести северную границу горной страны [5].

При выделении границ Сихотэ-Алиня также значим подход, базирующийся на научной преемственности.

Рельеф рассматриваемой территории является более 150 лет объектом исследования российских географов, у которых сложился подход к членению юга ДВ в геоморфологическом отношении. Одна из классических монографий, которая отражает точку зрения группы ведущих географов – геоморфологов на границы Сихотэ-Алиня – это монография Южная часть Дальнего Востока [6]. В данной работе в Схеме природного районирования Южной части Дальнего Востока авторы выделяют в стране «Система гор и межгорных равнин бассейна среднего и нижнего Амура» провинцию «Влажный гольцово-лесистый средневысотный хребет Сихотэ-Алинь» (с. 306).

Для нашей работы важен   третий вариант северной границы Сихотэ-Алиня, а именно: – по крайнему нижнему отрезку р. Амур (р-н г. Николаевска-на-Амуре), который является компромиссом физико-географических и природоресурсных подходов. В представлении многих геоморфологов и физико-географов такая мощная река как Амур сама по себе должна считаться границей крупных географических объектов, она также является значимым природно-хозяйственным рубежом. Данный вариант северной границы Сихотэ-Алиня подтверждает классическая географическая работа «Южная часть Дальнего Востока» [6], в которой определены границы с юга на север провинции «Влажный гольцово-лесистый средневысотный хребет Сихотэ-Алинь» от Уссурийского залива до правобережья устья Амура.

Заключение.  В последующей работе приняты следующие границы Сихотэ-Алиня:
– выбран вариант северной границы по нижнему отрезку р. Амур в районе г. Николаевска-на-Амуре;
– восточная и южная границы соответствуют морским берегам;
– западная проходит по подножьям западных хребтов и отдельных низкогорных массивов и по р. Амур (Горы Пржевальского, хребты Синий, Боголадза, Ходзял, Хоми) на отметках менее 200 м и р. Амур;
– Чёрные горы и низкогорье западного обрамления оз. Ханка находятся за пределами Сихотэ-Алиня).

Литература

[1]Советский энциклопедический словарь. Изд. 2-е. М.: Советская энциклопедия. 1983. 1600 с.
[2]Стратегия сохранения биоразнообразия Сихотэ-Алиня.Владивосток: Дальневосточное отделение РАН. 2000. 135 с.
[3]Тектоническая схема Дальнего Востока России. 2006. Ред. А.И. Ханчук (первоисточник)
[4]Атлас СССР. М.: ГУГК. 1985. 259 с.
[5]Атлас Приморского края. Владивосток: Дальпресс. 1998. 49 с.
[6]«Южная часть Дальнего Востока» под редакцией академика А.П. Герасимова (Москва, Наука, 1969,420 с.)

1.2.–1.3. Природно-хозяйственный регион (ПХР) Сихотэ-Алинь и горная страна Сихотэ-Алинь.  Орографическая схема. Муниципальные районы в пределах ПХР

При выделении той или иной территории для решения научных и прикладных проблем ее развития важнейшие первоочередные задачи:
– выбор природных, хозяйственно значимых границ территории,
– фиксация данных границ.

Если при оценке комплекса «горных проблем» в качестве объекта принимается территория в границах «горного» субъекта РФ, проблемы с границами решаются автоматически. При выборе в качестве объекта характеристики и анализа Горной территории, границы которой отличны от административных, как в случае с Горной территорией Сихотэ-Алинь, то требуется их уточнение.

Горная территория Сихотэ-Алинь выделяется в качестве модельной для ДВ России, для рассмотрения и решения комплекса географических проблем ее развития. При этом данный комплекс проблем можно (необходимо) делить на тематические блоки, каждому из которых, для повышения эффективности анализа и решений желательны свои территориальные границы.  В минимальном наборе это:

      • Природные границы для рассмотрения физико-географических, биогеографических и других природных процессов и явлений. С этой целью нами выделяется объект – Горная страна Сихотэ-Алинь в границах, признанных научным геоморфологическим сообществом и ограниченных горизонталью 300 метров. Данная горизонталь проводится с генерализацией соответственно масштаба картосхемы (рис.  1.2. «Горная страна Сихотэ-Алинь», см. Приложение 1).

Важной характеристикой внутренней структуры «Горной страны Сихотэ-Алинь» является орографическая структура, которая отражена на рис.1.3. «Орографическая схема Сихотэ-Алиня» (см. Приложение 1) и Таблице 1.1 «Характеристика основных хребтов Сихотэ-Алиня» (см. Приложение 2).

      • Природно-ресурсные и природопользовательские границы для рассмотрения сложившихся и возможных на рассматриваемой территории систем природопользования. С этой целью предлагается выделить объект – Природно-хозяйственный регион (ПХР) Сихотэ-Алинь в составе: 1) Горная страна Сихотэ-Алинь и 2) Зона прилегающих территории предгорий до горизонтали 300 метров. Территориальную структуру данных территориальных объектов характеризует рис.1.4 «Природно-хозяйственный регион Сихотэ-Алинь: территориальная структура» (см. Приложение 1) и таблица 1.2 «Территориальная структура природно-хозяйственного региона Сихотэ-Алинь».

Окружающие Горную страну Сихотэ-Алинь территории предгорий образуют зону шириной от нескольких километров до десятков км. Здесь на территории предгорий сосредоточена основная часть малочисленного населения Сихотэ-Алиня и природопользовательской активности, которая базируется на использовании его природно-ресурсном потенциала (лесопользование, охота, дикоросы, с.х. и т.д.). Территориальную структуру предгорной зоны в ее отношении с Горной страной Сихотэ-Алинь иллюстрирует рис.1.5. «Предгорно-равнинная зона ПХР Сихотэ-Алинь и ее подзоны» (см. Приложение 1) и таблица 1.2 «Территориальная структура природно-хозяйственного региона Сихотэ-Алинь».

Таблица 1.2

Территориальная структура Природно-хозяйственного региона Сихотэ-Алинь

Территория Площадь, км2 % %
Природно-хозяйственный регион «Сихотэ-Алинь», в т.ч.: 281832.1 100  
1) Горная страна Сихотэ-Алинь 209390,7 74  
2) Предгорно-равнинная зона,

включая подзоны:

72441,4 26 100
2.1. Южная 3300,3   4.6
2.2.  Уссурийская 32885,4   45.5
2.3. Амурская 16192,8   22.3
2.4. Северо-сихотэалиньская 9523,6   13.1
2.5. Япономорская  Хабаровская 3448,0   4.7
2.6. Япономорская  Приморская 7091,3   0.8

      • Для рассмотрения экономических, демографических и других процессов, значимых для социально-экономического развития территории Сихотэ-Алиня эффективно использование статистической информации в разрезе МО. С этой целью выделена территория административных районов, полностью или частично расположенных на территории Природно-хозяйственного региона (ПХР) Сихотэ-Алинь (рис. 1.6 «Административные районы в пределах ПХР Сихотэ-Алинь», см. Приложение 1) и таблицу 1.3 «МО Приморского и Хабаровского краев в пределах Природно-хозяйственного региона Сихотэ-Алинь».

Таблица 1.3

МО Приморского и Хабаровского краев в пределах Природно-хозяйственного региона «Сихотэ-Алинь»

Название Муниципального образования Центр Население, тыс. чел. Площадь, тыс. га Примечание
Приморский край
1 ЗАТО Фокино г. Фокино 27,4 29
2 Находкинский г.о. г. Находка 141,0 36
3 г.о. Большой Камень г. Большой Камень 43,7 12
4 Артемовский г.о. г. Артем 118,8 51
5 Шкотовский р-н пгт Смоляниново 21,3 267
6 Партизанский г.о. г. Партизанск 40,3 129
7 Партизанский р-н с. Владимиро-Александровское 29,8 410
8 Лазовский р-н с. Лазо 12,5 469
9 Михайловский р-н с. Михайловка 29,3 274
10 Анучинский р-н с. Анучино 12,7 389
11 Арсеньевский г.о. г. Арсеньев 47,9 4
12 Чугуевский р-н с. Чугуевка 21,9 1235
13 Ольгинский р-н пгт Ольга 7,7 642
14 Спасский р-н г. Спасск-Дальний 20,6 421
15 Яковлевский р-н с. Яковлевка 12,5 240
16 Кавалеровский р-н пгт Кавалерово 21,6 422
17 Кировский р-н пгт Кировский 18,2 348
18 Лесозаводский г.о. г. Лесозаводск 14,5 306
19 Дальнереченский р-н г. Дальнереченск 8,4 724
20 Дальнегорский г.о. г. Дальнегорск 39,8 534
21 Тернейский р-н пгт Терней 10,1 2710
22 Дальнереченский г.о. г. Дальнереченск 25,5 11
23 Красноармейский р-н с. Новопокровка 14,5 2060
24 Пожарский р-н пгт Лучегорск 25,0 2257
Хабаровский край
25 Бикинский р-н г. Бикин 21,9 248
26 Вяземский р-н г. Вяземский 19,7 432
27 Р-н им. Лазо пгт Переяславка 38,8 3186
28 Нанайский р-н с. Троицкое 14,7 2764 частично
29 Советско-Гаванский р-н г. Советская Гавань 37,5 1553
30 Комсомольский р-н г. Комсомольск-на-Амуре 24,0 2517 частично
31 Ванинский р-н пгт Ванино 34,6 2575
32 Ульчский р-н с. Богородское 14,6 3913 частично
33 Николаевский р-н г. Николаевск-на-Амуре 24,9 1719 частично
Всего 995,7 32883